Захист у справах про розтрату майна та тендери

Адвокат Геря Олег захист по ст. 191 КК України

Є справи, які виглядають просто.

“Завищили ціну.”
“Неправильно провели закупівлю.”
“Є збитки.”

На папері все виглядає логічно.

Поки не починаєш розбиратися.

Я працюю саме з такими справами.

І я знаю, як вони будуються.

Про що ці справи насправді

Стаття 191 КК України — це не просто про гроші.

Це про управлінські рішення.

Про договори.

Про тендери.

Про вибір постачальника.

І дуже часто — про оцінку цих рішень заднім числом.

Як формується обвинувачення

Сценарій майже завжди один.

Є договір.

Є закупівля.

Є висновок експерта.

І в цьому висновку написано — “ціна завищена”.

Після цього з’являється:

“збиток”
“розтрата”
“зловживання”

І формується кримінальна справа.

Де тут проблема

Проблема в тому, що ринок — це не формула.

Ціна — це не константа.

Вона залежить від:

умов поставки
термінів
обсягів
ризиків
логістики

А експертиза часто цього не враховує.

Я бачу це постійно.

Що я роблю у таких справах

Я не приймаю експертизу як “істину”.

Я її перевіряю.

Я:

аналізую методику
дивлюся, що враховано
дивлюся, що проігноровано

І в більшості випадків знаходжу слабкі місця.

Незалежна експертиза

Ключовий інструмент — це альтернативна експертиза.

Я працюю з:

товарознавчими експертизами
бухгалтерськими експертизами

Моя задача — показати реальну картину.

Не “на папері”.

А на ринку.

Тендери і реальність

У державних закупівлях є одна проблема.

Їх оцінюють ті, хто не працював у них.

Я показую:

як формувалася ціна
які були умови
чому саме цей постачальник
які були альтернативи

І тоді ситуація виглядає зовсім інакше.

Особисте збагачення

Слідство завжди шукає головне.

Хто отримав вигоду.

Я працюю з цим прямо.

Я доводжу:

відсутність особистого інтересу
відсутність збагачення
відсутність умислу

Бо без цього склад злочину розсипається.

Цільове використання коштів

Ключове питання — куди пішли гроші.

Я показую:

що кошти використані за призначенням
що договір виконаний
що результат отриманий

І це змінює всю справу.

Як я будую захист

Я не працюю формально.

Я розбираю справу повністю.

Я:

аналізую договори
працюю з експертизами
будую економічну логіку
пояснюю рішення клієнта

Я показую суду реальність, а не версію слідства.

Чому важливо діяти одразу

У цих справах все вирішується на старті.

Якщо не включитися:

експертиза стає основою
версія слідства закріплюється
позиція клієнта втрачається

Після цього працювати значно складніше.

Що я бачу на практиці

Я бачу людей, які працювали роками.

Державні службовці.

Керівники.

Спеціалісти.

І одного дня — підозра.

Бо хтось вирішив, що “ціна не така”.

І це не про злочин.

Це про оцінку.

Ціль:

спростування експертиз
відсутності збитків
відсутності умислу
руйнування обвинувачення
закриття провадження